2017 - Nagy Viktor Akvarisztikai Blogja

Post Top Ad

2017. december 16., szombat

A növényes akvárium és a víz keménysége

14:15
Videók a témában:



A víz keménysége szempontjából itt Európa közepén igen szerencsétlen helyzetben vagyunk. A világátlag szerint a mi csapvizeink extrém keménynek számítanak, átlagban 10-30 nk az összkeménység, de előfordulnak ennél magasabb értékek is.

Még így elöljáróban fontosnak tartom megjegyezni a kemény és a szikes víz közötti különbséget. A víz keménységét okozó anyagokon kívül(kalcium és magnézium karbonátok[KH] és kalcium és magnézium kloridok, szulfátok[GH]), előfordul a csapvízben nátrium-karbonát(NaCO3), és nátrium-hidrogén-karbonát(NaHCO3) is, ezeket nevezzük szikességet okozó sóknak. Azért tárgyalom ezt a témát egy keménységgel kapcsolatos cikkben, mivel sajnos a magas keménységgel együtt ez is gyakori paraméter a csapvizeinkben, másrészt azért, mert ugyanúgy a keménység tesztekkel tudjuk kideríteni a jelenlétét és a mértékét.

A szikes víz két fő dolog miatt káros a növényekre nézve:
  • A nátriumion az összes többi pozitív ion felvételét gátolja, így relatív tápanyaghiányt idézhet elő, de nem növényi tápelem.
  • A szikes vízben lévő nagy mennyiségű HCO3- ion a pH-t a lúgos tartományba tolja el , ahol néhány tápanyag felvétele már nehézkesebb(2. ábra) , és a szabad CO2 koncentrációja is lecsökken(1. ábra - CO2(aq)), (viszont ez a jelenség csak a CO2 nélküli akváriumokban jelentős). Ez azért gond, mivel a szén vízben előforduló formái közül a szabad CO2 a legkönnyebben hasznosítható a növények számára, míg a HCO3 felvétele már energiaigényes folyamatok által valósul meg, így kedvezőtlen a növények számára. 

    A 2. ábrán látható két piros vonal egy "normális", lágyabb vizű-(bal oldali), és egy szikes víz tipikus pH-ját szemlélteti (jobb oldali). Az adott tápanyag felvételét szemléltető zöld sáv vastagsága adja meg a felvétel mértékét. Meg kell jegyeznem, hogy előfordulhat magasabb ph is a szikes vizek esetében.
1. ábra
https://commons.wikimedia.org/wiki/
File:Carbonate_Bjerrum.gif

















2. ábra
https://www.agroinform.hu/kerteszet_
szoleszet/egy-tapelem-melyrol-tudni-sem-
akarunk-32348-001


























Hogyan derül ki, ha szikes a vizünk? A kereskedelemben kapható keménység tesztek által. Két paramétert szükséges mérnünk, a változó-(KH), és az összkeménységet(GH). "Normális" esetben a KH:GH aránya 1:2-höz, de mindenféle érték és arány előfordul a csapvizeinkben. A szikes vizet onnan ismerjük fel, hogy a KH legalább akkora, mint a GH, de inkább magasabb értéket is mérhetünk nála.
Ez ugye nem lenne lehetséges a keménység definíciója alapján, hiszen az összkeménység magába foglalja a változó keménységet, de a KH tesztel nem közvetlenül a KH-t mérjük, hanem az úgynevezett lúgosság paraméterét, és abból számítja át nekünk a gyártó a kapott értéket a KH-vá. A lúgosságot viszont nem csak a változó keménység sói emelik, hanem a szikességet okozók is. Magyarul szólva becsap minket a szikesség, de nekünk ez fontos információval szolgál.

Megmértük a csapvizünk KH és GH értékeit, mi a teendő? Már akkor is, ha a KH:GH 1:1,  érdemes javítani a vizet, de ha 2-3-mal, vagy még több nk-val nagyobb a KH, mint a GH, akkor ebben a cikkben vázolt megoldáshoz érdemes folyamodnunk. Ha a KH több, mint 10-el nagyobb, mint a GH, tehát például a GH 4, a KH 16, akkor a lágy vizet már nem igazán érdemes keverni a csapvízzel, ekkor "nulláról" érdemes a vizet felkeverni megfelelő keménységűre.

Ha "csak" kemény a vizünk, tehát a KH GH aránya közelít az 1:2-höz, de viszonylag magas értéket mutat, akkor már sokkal jobb a helyzet, mintha szikes lenne a csapvizünk. Egy 10 nk KH 20 nk GH keménységű vízben még viszonylag könnyű szép növényeket nevelni.

A kemény vízre is igaz, hogy magasabb a pH-ja, mint a lágyabb vízé,, hisz a magas KH-val együtt jár a magasabb oldott kalcium-, és magnézium karbonát tartalom, tehát ugyanúgy HCO3-ot adnak a vízhez, de ennek mértéke elmarad a szikesség esetén fennálló szinthez képest. A kalcium és a magnézium viszont növényi tápanyag, így nem érdemes rájuk haragudni úgy, mint a nátriumra, ami nem tápanyag, de sokkal nagyobb káros hatással bír, mint a fent említett két, valódi keménységet okozó anyag.

Mivel a kalcium és a magnézium növényi tápanyag, beleszólnak a tápanyagok arányába és felvételébe is. A tápanyagok kölcsönhatásait a következő ábra szemlélteti(3. ábra):

3. ábra
http://zsotyi.blogspot.hu/2016/05/hasznos-utmutatok.html


















Láthatjuk, hogy mint bármelyik másik a tápanyag, a kalcium és a magnézium is kölcsönhatásban áll a többi tápanyaggal. Túl magas szintjük, ami a kemény vízben fordul elő, ugyanúgy gátolhatják más elemek felvételét. Vannak azonban olyan növények amelyek kevésbé, és vannak olyanok, is amelyek jobban tűrik a keményebb vizet. Ez a jelenség nagymértékben összefügg azzal, hogy a természetben milyen keménységű vízben tenyésznek, illetve az adott faj alkalmazkodó képességével. 

Milyen összkeménységű vízzel nem kell még törődnünk? 10-20 nk GH még nagyon sok növény számára bőven benne van az ideális kategóriában, 20-30 között már érdemes gondolkodnunk a lágyításon, 30 nk GH felett pedig már egyre kevesebb optimálisan fejlődő fajt találunk. Ez persze nem jelenti azt, hogy egy ilyen keménységű akváriumban nem lehet szép növényeket nevelni, például a valliznéria, vagy a hólyagos vízikehely és egyéb Cryptocoryne-ok és a legtöbb Echinodorus faj gond nélkül növekszik ilyen keménységű vízben is.

Ha csak szimplán szeretnénk kedvezni a növényeinknek, vagy a keménységre igényes növényeket szeretnénk tartani, akkor viszont el kell gondolkodnunk a vizünk lágyításán. Ezt a következő módokon tudjuk megtenni:
  • RO szűrő - legjobb hosszútávú megoldás
  • Kevertágyas műgyanta - olcsó, de macerás
  • esővíz - ez egy kicsit rizikós lágyítási mód a lehetséges szennyezőanyagok miatt
  • flakonos ioncserélt víz - drága, de készen lehet venni a boltban, kis akváriumoknál opció lehet.
  • fagyasztásos vízlágyítás - nagyon macerás és időigényes
  • trisós vízlágyítás - foszfátot rakunk vele a vízbe
  • oxálsavas vízlágyítás - veszélyes is lehet, pontos pH mérő alap hozzá
Mennyire lágyítsunk? A KH értékét legalább 2-es, de inkább minimum 3-4 nk értékre kalkuláljuk, míg a GH értéke értelemszerűen kb. a duplája, tehát 4, illetve 6-8 nk. Ha CO2-t is adagolunk a vízbe, érdemes a KH-t legalább az 5-ös nk értéken tartani a túl alacsony pH elkerülése érdekében.

Ezzel azt érjük el, hogy:
  • A kalcium és magnézium szintjét csökkentjük, ezzel más tápanyagok felvehetőbbé válnak(3. ábra)
  • A pH csökkenésével szintén javul egyes tápanyagok felvehetősége(2. ábra), és a szabad CO2 is nagyobb koncentrációban lesz elérhető a növények számára, ha nincs mesterséges adagolás (1. ábra).
A lágy víz esetében érdemes kiemelni azt a tényt, hogy a folyékony tápsókban a kelátkötéssel védett vas alacsonyabb pH-n a növények számára sokkal jobban hasznosítható. (4. ábra) A jobb vasfelvétel a piros növények erősebb színéhez hozzájárul.
4. ábra
https://manicbotanix.com/chelates-in-hydroponic-solutions/



















Ezek mellett miért lehet jó, ha lágyítjuk a vizet? A csapvízben esetlegesen előforduló, nem kívánatos anyagok koncentrációját is csökkentjük ezáltal. Ezek a "szennyezők" a következők lehetnek: nitrát, foszfát, oldott szerves anyag, nehézfémek, oldott vasIII vas-hidroxid(rozsdás szín).







Tovább

2017. július 15., szombat

Esettanulmány: Foszfor antagonizmus okozta vashiány Lobelia cardinalis 'mini'-n.

19:08

Ebben az esettanulmányban egy egyszerű vashiány kezelését láthatjátok és olvashatjátok, de a megoldás megszületése nem a vas szintjének emelésével történt meg, hanem a foszfor, mint antagonista pár csökkentésével.

A 63 literes akváriumomban, ahol 1 pumpa TF planter és 2 pumpa TF makrót adtam, ezt a tünetet fedeztem fel(előtte 1-1 ment):



És ezeket mértem. A foszfát saccra olyan 1,5-2 ppm. A vasat nem mértem, de a planter adagolás alapján 0,1-0,2 ppm körül lehetett.










Viszonylag könnyű felismerni, hogy vashiány, mivel az új levelek halványabbak, mint a régebbiek. Ez után azon kezdtem el agyalni, vajon mi történhetett. Eddig rendben volt 1-1 pumpánál, de amint megemeltem a makroelemek mennyiségét, többek között a foszforét, megjelent a vashiány. Ugye a makrótáp emelésével megnöveltem a két másik makroelem mennyiségét is, tehát a nitrogénét és a káliumét is. A nitrogén nincs kölcsönhatásban a vassal, így annak a mértéke nem befolyásolja a vas felvételét. A kálium pedig szinergista elem, tehát feltételei egymás felvételének. Tehát maradt a foszfor, mint bűnös.

Az elmélet szerint jártam el: A makroelemeket tartalmazó tápsó mennyiségét visszavettem 1 pumpálásra naponta, és láss csodát, ez történt:



















Mit látunk? A Lobelia cardinalis 'mini' a vashiányos levelei helyett újra elkezdett szép, üdezöld leveleket hozni. A makróelem mennyiség visszavételével, konkrétan a foszforra gondolva, a vas felvétele nagyobb mértékben megvalósulhatott, ennek a hatásait látjuk a képen.

Az esettanulmány alatt a beadott vas mennyisége változatlan volt, mindössze annak felvehetősége változott, a foszfát, mint antagonista pár mennyiségének növekedésével, majd csökkenésével.

A következő időszakban a növény továbbra is az egészséges zöld leveleit hozta:




Köszönöm, hogy elolvastad!



Tovább

2017. június 14., szerda

Esettanulmány: Vashiány megjelenése Alternathera reinecki-n, és a tápanyag-szinergizmus jelentősége

20:30

Ez egy kicsit nagyobb lélegzetvételű írás lesz, és a nagyobb horderejű témák közé sorolandó. A vashiányt már álmunkból felkeltve is felismerjük: fakuló fiatal(!) levél, melyet a szakma vasklorózisnak is nevez. Azért alakul ki, mert a vas fontos a klorofill képződése szempontjából, így vas hiányában abból kevesebb lesz, és mint köztudott a klorofill miatt zöld a növény. Ha kevés a vas, kevésbé lesz a növény is zöld.

De mi van, ha a növényünk alapból nem zöld? Mondjuk vegyük példának(már ha a címben is őt említettem) az Alternathera reinecki 'mini' nevű növényt. Ő ugye egy szép piros-bordós, viszonylag igényesnek mondható akvárium növény. Rajta hogyan fedezzük fel, ha vashiányban szenved? Szerencsére lefényképeztem nektek, íme:



Miből látni, hogy ez a növény vashiányban szenved? Úgy "ámblokk" az egész növény fakó. Nincs meg az az ismert bordós-pirosas színe, és köztudott, hogy a piros növények színéért a vas felelős(itt is ugyanúgy a fotoszintézisért felelős színtestek alkotója, mint a zöld növényekben a klorofill, csak történetesen ezek a színanyagok ebben a növényben nem zöldek) illetve különösen az új levelei fakók.

Honnan tudom biztosra, hogy ez vashiány? Végeztem méréseket:
  • NO3(nitrát): 20-25
  • PO4(foszfát): 1-1,2
  • K(kálium): 25
  • Fe(Vas): <0,02 (a teszt nem mutatta ki a jelenlétét)
Egyértelmű a helyzet. Minden rendben van, kivéve a vasat. Ennek a hatását látjuk a fenti képen. A kezelésénél mi sem egyszerűbb, főleg ha tudjuk a tápanyag koncentrációkat: adni kell plusz vasat, vagy a vasat tartalmazó alaptáp mennyiségét kell növelni.

Egy kis kitérő: mi van, ha nem mértünk, csak látjuk a vashiányt? Ebben az esetben nem tudjuk, hogy az adott elemből van-e a kevés, vagy az antagonista párjából túl sok. Ez esetben a tápozás, vízcsere, fényerő, stb. alapos elemzésével lehet tippelni a kiváltó okra, és ez után lesz csak kezelhető a probléma.

Folytatva az fentebb elkezdett gondolatsort, pontosan azt tettem, emeltem a vas koncentrációját a vízben. A növény viszonylag gyorsan reagált:

2 nappal az első kép után
4 nappal az első kép után

A három kép között mindössze 4 nap telt el, de jól látható a fejlődés. Próbáltam a 3 képet ugyanarról a helyről készíteni, hogy összehasonlíthatóak legyenek a növényi levelek. Ha egymás után pörgetjük a 3 képet, láthatjuk, hogy az összes növény fejlődik, és az új levelek jóval sötétebbek, mint a régiek, amiken a vashiányt felfedeztük.

Rendben, a vashiányt megbeszéltük, de hogy jön a képbe a cikk címében is említett szinergizmus jelentősége?

Ebben az esetben segítek, mert nem szembetűnő a jelenség a reinecki-n:



A piros karikában azt láthatjuk, hogy a növény levele kis foltokban átlátszóvá válik. Ezt tudjuk, hogy a kálium hiányának tünete. De hogyan lehetséges? Vegyük át újra a mérési eredményeket:
  • NO3(nitrát): 20-25 ppm
  • PO4(foszfát): 1-1,2 ppm
  • K(kálium): 25 ppm
  • Fe(Vas): <0,02 ppm (a teszt nem mutatta ki a jelenlétét)

Egy másik növény az akváriumban,
ahol a "klasszikusabb" káliumhiányt láthatjuk


A kálium 25 ppm. A növényes akvarisztika mai állása szerint, ha a nitrogénnel hasonló koncentrációban van jelen, az elegendő a legtöbb növényfaj egészséges fejlődéséhez. Itt ez teljesül is, akkor hogyan képes a növény még is a hiányát produkálni?

A kérdés kulcsa a szinergizmus. A szakirodalom elég szűkös a definíció terén: olyan tápanyag-kölcsönhatás, ahol a két tápanyag segíti egymás felvételét(az antagonizmus ennek az ellentéte). Segíti, ez rendben van, de ha az egyik nincs jelen, akkor a másik felvétele is korlátozott?

Az eset hátterében valószínűsíthetően ez a szituáció áll fenn. A kálium és a vas szinergista elemek.

A szinergizmus tehát olyan tápanyag-kölcsönhatás, ahol a felek egymás felvételét segítik, és az egyik tápanyag hiánya a másik felvételét csökkenti.

Csatolmány(szinergizmus):



Nemrégiben egy újabb szinergizmusból fakadó tápanyaghiányt sikerült diagnosztizálnom az egyik akváriumomban. A növényen a káliumhiány jellegzetes tüneteit véltem felfedezni, de a mérések során másra derült fény. A következőket mértem:

NO3: 20-25
PO4: 0,8
Fe: <0,02(nem mérhető)
K: 15

A kálium megfelelő koncentrációban, és a többi tápanyaghoz képest megfelelő arányban van jelen. Akkor mi lehet a gond? A fentiekben is vázolt szituáció zajlódott le újra: a vas elfogyott a vízből, így a kálium felvététele is gátlódott, és ez káliumhiányban nyilvánult meg, holott a kálium megtalálható a vízben.

Ha ez után sem pótoljuk a vasat, csak később jelenik meg a növényeken a vashiány. Mi ennek a valószínű magyarázata? A káliumot a növény sokkal nagyobb mértékben igényli, mint a vasat, mivel a kálium makro, a vas mikroelem. Így ennek okán annak hiánya gyorsabban jelenik meg.


Tovább

2017. május 6., szombat

Esettanulmány: Krónikus(hosszantartó) vashiány megjelenése mocsári álhortenzián.

17:50

Azt tekintve, hogy a hiánytünet-felismerés a növényes akvarisztikában igen nehéz feladat, egyes "tankkönyvbe-illő" tápanyaggondok igen egyértelműen jelennek meg. Ilyen például a vashiány, sokan tisztában vannak vele, hogy nem mobilis elem, így a növény nem képes megfelelő időintervallum alatt a régi levelekből átcsoportosítani az újonnan fejlődőkbe, ezért először mindig az új leveleken jelenik meg. Na de nem mindig ez az eset áll fenn. Lássuk mi történt a soron következő esetben.

Vásárlók jöttek be a boltba ahol dolgozok, és a segítségemet kérték. Növényes probléma, gondoltam testhezálló. A következő képpel vezették be a megoldandó feladatot:



















Láthatjuk, hogy a növény összes levele érintett a hiányban. De melyik lehet a hiány? Elkezdtem kérdezgetni őket szokás szerint, többek között megkérdeztem a fényerőt, a tápozást, vízcseréket, de valahogy nem állt össze a kép. Mivel az öreg levelek is érintettek, a képre nézve a nitrogénhiány volt a leggyanúsabb, és egyben az első gondolatom. Hogy biztosra menjek, mondtam nekik, hogy lehetőleg minél előbb hozzanak vízmintát az akváriumból, hogy bevizsgálhassam a növényi tápanyagok tekintetében.

Megtörtént a vízminta behozása, így neki kezdhettem a vizsgálatnak. A szokásos négyesre néztem rá: nitrát, foszfát, vas és kálium, mivel a korábbi tapasztalatok alapján ennek a négy tápanyagnak a mennyisége és aránya a döntő.

A mért eredmények:
  • nitrát: 50 
  • foszfát: 1,5 
  • vas: nem kimutatható 
  • kálium: 3-4
Egyből világosság vált, hogy ez nem nitrogénhiány. Mivel a vas nem kimutatható, ez a hiány vált a legvalószínűbbé. De hogyan érintheti az idősebb leveleket is?

Válasz az, hogy a növény valami oknál fogva képes volt a növekedésre a vashiány ellenére( folyamatosan ment a vasat tartalmazó tápsó, de kevés volt az egészséges fejlődéshez), de végig a vas volt a limitáló tényező, így ennek a hiánytünete alakult ki.

A vas felvételét a makroelemekből az egyik, a foszfát gátolja, és épp túlsúlyban van a vashoz képest(mivel nem is kimutatható). Ami a vas felvételét segíti, a kálium épp hiányban van(ha alaposan megnézzük, itt-ott megjelenik a káliumhiányt jelző lyukacsosodás is, de nem az a legszembetűnőbb).

A nitrogén nem vas-antagonista, de nem kedvező az ilyen mértékű túlsúlya.

Megoldásként egy 50%-os vízcserét javasoltam minél előbb, hogy a tápanyag koncentrációkat lejjebb vigyük. Ezt konkrétan a nitrát foszfátra, mint probléma gondoltam megoldásként. A vasat és a szinergista elemét, a káliumot egyértelműen pótolni kell, hogy megszűnjön a fenti képen látható vasklorózis. Ezt egy mikroelem+ kálium tartalmú tápanyagkoktél készítmény segítségével értük el, egy ideig emelt adagot alkalmazva, hogy minél előbb elérjük a kívánt értékeket a vízben, hogy a növény egészségesen tudjon fejlődni.

A kezelés eredménye ez lett:























Tovább

2017. május 5., péntek

Esettanulmány: A növények vöröses színanyagainak előtérbe kerülése a tápanyagok arányainak változtatásával

19:24
Videó a témában: 



A növényes akvarisztikában egy igen érdekes témakör azok színe. Mindenki szeretné minél üdébbé, természetesebbé, élénkebbé varázsolni a kis(vagy nagy) szobai üvegkalitkáját. Ennek van egy érdekes technikája, amit tapasztalatom szerint csak a növényes akvarisztikában igen elmélyedt "növényfejek" ismernek. Jómagam is ezelőtt csak blogokon, honlapokon találkoztam vele, de szerencsémre véletlenül sikerült előidézni az egyik akváriumomban.

Történt egyszer, hogy nézegettem a munkahelyi akváriumaim közül azt, amelyikben igen temérdek Alternathera reinecki 'mini' található. Mindig is csodálkoztam(pedig én csináltam elvileg), hogy abban az akváriumban milyen "jól sikerült" a növény tartása, dús, és igen élénkpirosan tündökölt benne a növény. De a reinecki miniről ismerjük, hogy piros, már alapszinten is, legalább bordóspiros színt kapunk tőle kevésbé jó körülmények között is. Az én szememet viszont más ragadta meg: A Hygrophila corymbosa 'compacta'. Megvan a növény? Hosszúkás, enyhén óvális, csúcsban végződő levéllevemez. Alapból zöld.












Valahogy így fest. Na de most jön az érdekes dolog. E fent említett akváriumban, ahol a reinecki extra piros, így festett a corymbosa:













Elöljáróban leszögezem, hogy a két kép két különböző akváriumban készült. Mindkettőben erős fény(történetesen a zöld verziónál erősebb a fény), van CO2 adagolás, lágy a víz és aktív a talaj. Mondhatni mindkettő szabvány high-tech akvárium. Itt jön az érdekes dolog: csupán a tápanyagok aránya más, ami előhozza ezt az érdekes színt.

Ilyen alapos felvezetés után jöjjön a lényeg, mitől kapunk nagyjából azonos körülmények között teljesen eltérő színt?

A kulcs a relatíve alacsony nitrát. A vas méréshatáron aluli(de 63 literbe napi 2 pumpa planter megy és 3-5 csepp TF vas, tehát nem mondhatni, hogy keveset adok), a foszfát 0,25 a nitrát 2-3 körüli.

Ilyen körülmények között jött elő ez az élénk szín. Honnan tudom, hogy a nitrát volt a ludas? Mindent hagytam alapon, csupán makró helyett kálium-nitrát oldatot adtam az akváriumba, és megemeltem a nitrátot 10-15 körülire, hogy lássuk mi történik. A növény így reagált:


Elkezdett teljesen "normális", zöld leveleket hozni újra. Így végszóként megjegyzem, hogy ezt a holland akvaristák már nagyon régen felfedezték, és használták is a színektől dúskáló vízi kertjeikben.





Tovább

2017. április 21., péntek

A vízinövények tápanyaghiányainak a felismerése

17:42
Videó a témában: 


 


Bevezető

A növényes akvarisztika talán legnehezebb témája ez, mivel élő szervezetek működésével kapcsolatos jelenségeket próbálunk átlátni, ami igen nehéz feladat. A hiánytünetekről úgy általában ez a cikk szól bővebben, a logikáját ott vezettem le.

Ebben a cikkben egy kicsit gyakorlatiasabb vizek felé hajózok, hosszú idő alatt összegyűjtött képeket igyekszem bemutatni, amik egy adott növény adott hiánytünetét mutatják meg, amely használható egyfajta határozónak is.

Elöljáróban leszögezném, hogy a hiánytünet felismerése még haladó növényes akvaristáknak sem mindig könnyű feladat, a megoldásukat pedig nehezíti az a tény, hogy hiánytünetet nem csak az adott elem hiánya, hanem antagonista párjának relatív túlsúlya is okozhat.

A következő képek a tipikusabb hiánytüneteket fogják bemutatni, az adott elemek leggyakoribb hiánytünet-jelenségéről készült fotókkal.

Minden egyes hiánytünet kezelésénél figyelembe kell venni, hogy hiánytünetet antagonizmus is okozhat. Magyarul ha hiánytünetet látunk, az is lehet, hogy egy másik elemből van arányaiban túl sok. Ez minden esetben azt jelenti, hogy csak az akvárium részletes elemzésével határozható meg a kezelés pontos menete.

Az antagonizmus azt jelenti tehát, hogy egy adott elemből, ami hiánytünetként jelenik meg elegendő van arányaiban, de egy másik elemből pedig túl sok van, és ez nehezíti a felvételét annak az elemenek, aminek a hiánytünetét látjuk.  A szinergizmus ennek az ellentéte, egyik elem a másik felvételét segíti.

Hosszú idők tapasztalata szerint négy elem hiánya jelenik meg leggyakrabban az esetek döntő többségében:

Nitrogén, foszfor, kálium, vas

Ritkában pedig a következők: Kalcium, magnézium, kén, és az egyéb mikroelemek.

Vas (Fe(II-III), Fe-EDTA, Fe-DTPA, Fe-EDDHA, stb)
Leggyakrabban a új levelek fehéredéseként, halványodásaként jelenik meg. Gyakran előfordul, felismerése könnyű. Egyes esetekben, amikor a vashiány hosszú időn keresztül megvalósul, de a növény képes növekedni, kialakul a krónikus(hosszantartó) vashiány, ez szinte a növény összes levelét érinti, ilyenkor az idősebb, és az új levelek is mutatják a tünetet. Ezt a jelenséget a 3. képen láthatjuk.

Antagonista párjai: foszfát, cink, réz, mangán, kalcium,
Szinergista párjai: kálium

3

1

2

4

5

6
7


Nitrogén (ammónia/ammónium, nitrit, nitrát, karbamid)
A vas hiányához hasonló tünetekkel jár, szintén halványodás a tünete, de ez főként az idősebb leveleken jelenik meg.Gyakran olyan mértékben károsodik a nitrogénhiányos levél, főleg, ha foszforhiánnyal is párosul, hogy az a növény felkopaszodását okozza. Ezt a 8-as kép mutatja be.
A 9-es és a 10.a képeken látható a tipikus nitrogénhiány. A 10.b képen a "hagyományos" értelmében nem nitrogén hiánytünetet láthatunk(az eredetileg zöld növény pirosas új leveleket hoz), de a jelenség összefügg a nitrát alacsony mértékével. Ezen a linken keresztül egy kicsit bővebben olvashattok erről témáról:

Esettanulmány: A növények vöröses színanyagainak előtérbe kerülése a tápanyagok arányainak változtatásával


Antagonista párjai: kálium, réz, bór
Szinergista párok: magnézium, molibdén


8
9

10

10.a


10.b




Kálium (kálium-ion)
 Kétféleképpen jelenhet tapasztalataim szerint. Az egyik, amit mindenki ismer: kis lyukak a levélen, a másik pedig az a tünet, amikor a levél szinte átlátszóvá válik foltokban(13. kép). A Hygrophila nemzettség fajai különösen kálium igényesek.

Antagonista párjai: foszfor, nitrogén, magnézium, kalcium, bór
Szinergista párjai: vas, mangán


11
11.a
12
13

13. a
12.a




Foszfor (foszfát-ion)
Különösen aktív talajjal rendelkező akváriumokban gyanakodjunk rá, mivel az aktív talaj agyag részecskéi kezdetben megkötik a foszfátot. Az idősebb leveleken, a végétől a levéltő felé haladó barnulás a leggyakoribb tünete, melyet foltokban történő levél-elhalás(16.a), és a levélen történő pontalgásodás is kísérhet. Az aktív talajok mellett a foszforhiány gyakori kiváltó oka a túlzott vastrágyázás. Ennek egy konkrét esete a 15.a képen látható.

Antagonistái: vas, kálium, kalcium, cink, réz,
szingergistái: magnézium

14
15

15.a

17
18
18.a
18.b
16
16. a



Kalcium
( kalcium-ion)
A valódi kalciumhiány elég ritka jelenség a tapasztalatok szerint, ez olyan esetekben fordulhat elő, ha az aktív agyagos talajunk nagyon alacsony koncentrációra szorítja le a szintjét, esetleg az akvárium vize egyszerűen túl lágy, ekkor már a növény nehézkesen juthat hozzá. Sokkal gyakoribb az antagonizmus általi kalciumhiány. A kalciumnak igen sok antagonista párja van: foszfor, mangán, vas, kálium, bór, cink, magnézium, és a szikes víz egyik összetevője, ami nem növényi tápanyag: a nátrium.
Ezek közül leggyakrabban a vas túl adagolás általi relatív kalciumhiánnyal találkozhatunk.
Fő tünete a torz új hajtás.






Kevert vas és magnézium hiány.

A magnézium hiány tünete a fakó idősebb levél, miközben a levélerek színe sötét marad, ezt a lenti képen tisztán ki lehet venni. A vashiányt korábban tárgyaltuk. A két elem hiánytünete megjelenhet együtt is.




Komplett makroelem-hiány.

A levélen láthatóak a három makróelemből kettő, a kálium(apró lyukak), és a foszfor hiánytünetei( zöld pontalga-bevonat). Ilyen esetben fontos ezt a két(három) elemet együtt kezelni, és emelni, csak az egyik tápanyaghiány kezelése nem vezet eredményre. A makroelemeket tartalmazó tápsó adagolása, vagy adagolásának emelése segít.



Köszönöm, hogy elolvastad. A későbbiekben tervezek írni esettanulmányokat felismert, és megoldott hiánytünetekről is.







Tovább

Post Top Ad